Lidská blbost 2: Ušní svíce

Máme tu další díl ze seriálu o lidské blbosti. Tentokrát jsem si vzal na paškál ušní svíčky.

Ušní svíce jsou zázračná metoda jak si vyčistit uši a vůbec jak si vyléčit snad všechny nemoci. Metoda spočívá v zapálení duté trubky z nějakého plátna napuštěné voskem a strčení této trubky nehořícím konce do ucha. Jak ušní svíce fungují?

„Hořením svíce v uchu dochází k prohřátí a mírnému podtlaku, který nasává sekret. Na principu komínového efektu, vytahuje nepotřebné usazeniny z ucha do svíce.“

Komínový efekt opravdu existuje, ale funguje přesně opačně než je tomu u ušní svíce. Pokud bychom svíci zapálili dole, mohli bychom nahoře pozorovat stoupající kouř za svíce. Svíce by tak fungovala jako komín. Jenže když ji zapálíme nahoře, tak dochází k běžnému hoření a ke komínovému efektu nemůže dojít. Nebo vy snad topíte do kamen na střeše?

Takže to máme za 5 z fyziky a zpátky na základku! Dále si dáme trochu biologie

„Čištění se provádí zásadně u obou uší, postupně, neboť při aplikaci dochází k vyrovnání tlaku před Eustachovou trubicí v celé oblasti hlavy a krku.“

Čistá kule z biologie. Eustachova trubice je trubice která spojuje střední ucho s nosem (zjednodušeně řečeno) a slouží k vyrovnávání tlaku na obou stranách ušního bubínku. Můžu si do ucha strčit vysavač a tlak nevyrovnám ani před ani za Eustachovou trubicí, ani kdybych se na hlavu postavil. A ten tlak v celé oblasti hlavy a krku? Jaký tlak? Krevní tlak? Co to je za hovadinu?

A seznam nemocí které tato metoda léčí sem ani kopírovat nebudu, nechci mrhat místem na disku. No zkrátka blbost na kvadrát. Nemusím být doktor ani fyzik abych pochopil že je to celé snůška kravin a dobrý byznys pro výrobce.

Také se všude válí hromady fotek rozbalených svící po procedurách, které jsou plné „ušního mazu“. Bohužel mám pro vás smutnou zprávu – není to ušní maz, je to pouze vos který stéká do svíce při hoření. Kdo nevěří, nechť zapálí jednu svíci „naprázdno“, nechá dohořet tak jak se to běžně dělá a rozbalí ji. Najde tam to samé co do té doby požadoval za ušní maz. Je to tvrdá pravda ale je to tak. Ostatně na toto téma najdete na youtube.com hodně videí. Namátkou třeba tohle:

(zejména doporučuji shlédnout rozbalení svíce a okomentování množství „ušního mazu“)

Přesto věřím že se najdou spokojení lidé, kteří tuto pochybnou a nebezpečnou metodu budou obhajovat do skonání světa. Mám pro ně ale smutnou zprávu – žijete v omylu. Nechali jste se nachytat a vaše vlastní blbost a neznalost vás dostala. Vykašlete se na to, než si ublížíte nebo ublížíte někomu jinému. A popálení ucha nebo zánět zvukovodu je v tomto případě to nejmenší. Každý „ušař“ vám řekne, že čím míň se do ucha vrtáme, tím líp.

Je to neskutečné, ale stále se najdou lidé kterým to pomohlo. Jak je to možné? Na to existuje jednoduché vysvětlení. Ušní svíčka totiž může pomoct, ale jen na krátkou dobu. Ve zvukovodu se lidem přirozeně vytváří ušní maz který se posouvá směrem ven z ucha. Ucho se tak samo čistí. Jenže občas tahle samočistící featura nefunguje a tak se začne ušní maz hromadit ve zvukovodu a pomalu jej ucpávat (vzniká mazová zátka). V té chvíli naivní člověk sáhne po ušní svíci a provede proceduru. A uleví se mu. Jak je to možné? Nahromaděný ušní maz, jindy přezdívaný ušní vosk má opravdu vlastnosti klasického vosku, tzn. teplem měkne. Jak vidíme na videu, z ušní svíce se dolů valí teplý kouř (další důkaz jak „komínový efekt“ svíce (ne)funguje), který ohřívá celý zvukovod a i případnou mazovou zátku. Ta se prohřeje, změkne případně se trochu „přetvaruje“ nebo se dokonce v uchu posune/přelije jinam. V krajním případě z ucha vypadne, ale na to bych moc nesázel. Procedura je navíc příjemní, svíčka voní, do ucha se nám valí teplo a slyšíme praskat plamínek svíčky. Po skončení máme pocit že slyšíme i trávu růst, ale je to pouze placebo efekt v kombinaci s teplem. Někomu to za to stojí, ale rozumně uvažující člověk ovládající  základy fyziky nad tím jenom kroutí hlavou.

Proto vydám varování pro všechny: Zapomeňte na ušní svíce! Pokud hůře slyšíte, zajděte na ORL kde vám uši prohlédnou. Ušní svíce vám může krátkodobě pomoci, ale neléčí příčinu, pouze zlepšuje následky. Ale vetší pravděpodobnost je, že si ublížíte.

Dočetli jste to celé až sem? Máte mi k tomu co říct? Jak je libo, komentáře jsou vám k dispozici.

komentářů78

  1. Kateřina Hilská napsal:

    Každej vůl, co si myslí, že má právo do všeho kecat, nechť si kecá, ale ať se pod pod ty své žvásty, kterými kritizuje fakta, aspoň podepíše. Jinak je to pouhá snůška keců, na kterou nemá cenu reagovat!KH (viz Name)

  2. Kulhánková Jana napsal:

    S článkem souhlasím – ušní svíce nepoužívat! Sama jsem skočila na reklamu a svíčku jednou použila. Právě jsem se vrátila od ušaře, protože mi už 3 týdny zaléhá ucho. Aniž bych se zmínila, okamžitě poznal, že jsem si aplikovala hořící svíci – popálila jsem si zvukovod (při aplikaci jsem postupovala přesně podle návodu…), takže mi to ucho bude prý ještě pár týdnů zaléhat dokud nezmizí povlak z toho popálení. Ráda používám přírodní metody léčby, ale všeho s mírou, že :-). Mám docela zlost, že se něco takového prezentuje v lékárnách jako bezpečný léčebný prostředek. S příštím problémem se zajdu na ORL poradit rovnou a všem známým ušní svíce rozmluvím.

    • Martin Janata napsal:

      Pravda pravdoucí, mám ten samej problém jako vy po aplikaci na zdravé uši z blbosti a z hecu jsem si pokurvil ucho se kterým jsem nikdy problémy neměl, dostal jsem doporučení a já v domědní že mi to pomuže a uslyším trávu růst jsem to ze zvědavosti vyzkoušel, nyní mě bolí pravé ucho mám ho jakoby zalehlé a škvrká my v něm, na pohotovosti mi řekli že tam nic není a ni zánět a ni nic poškozenýho ale já mam bolesti a bolí mě celá hlava od toho, postupoval jsem podle návodu a ani jsem jí nestrkal hluboko do ucha a ted jsem si zkurvil ucho….já bych ty lidi co to vymysleli rovnou sřílel, už nikdy takovou kravinu neudělám a budu rád jestli se z toho dostanu…a co vy už vám to odeznělo? já to mam už od nedele stále zalehlý a nemužu se toho zbavit. Nepoužívat ušní svíce, je to pitomost a jen kretén tomu uvěří že je to dobrý stejné jako jjá. Srát na ušní svíčky je to zvěrstvo

    • Krzempek napsal:

      A není náhodou velmi důležitá jedna poznámka – svíce si člověk nemá dávat sám…další hodně důležitá :“MEZI KONEC SVÍČKY A UCHO ČI TĚLO VLOŽTE OCHRANNOU GÁZU NEBO PAPÍROVÝ UBROUSEK“…Nechat si vosk a popel pronikat do zvukovodu nebo šachovat s ohněm někde snad před zrcadlem kolem hlavy..buď tedy návod byl zavádějící nebo nepozornost při čtení..

  3. Wendy napsal:

    Dobry den ja s clankem rovnez nemohu souhlasit. Svice pouzivam uz 10 let nyni ziju v Miami a pokazde kdyz mi huci v usich po tom co sem si sla zaplavat nebo mam pisek v usich:o))) coz se taky stava svicky mi pomuzou..teda udelaj mi dobre…sem po tom klidna zrelaxovana a muzu snadneji pak tyckou vatovou vyndat pisek… Mozna ze nemaj medicinske ucinky ale me a memu manzelovi delaj dobre. Je to takova relaxace.

  4. David napsal:

    Když mám problém s uchem tak zajdu na ušní a stejně tak občas použíju ušní svíčky. Výrobci samozřejmě nadsazují účinky svíček, ale podobně je zavádějící i tento článek, který přehnaně svíčky shazuje.
    Takže je na čase zchladit hlavy a nevěřit hned všem bulíkům z jedné ani z druhé strany. Takže pár faktů a mých zkušeností:

    – „komínový efekt“ neznamená automaticky, že dole musí něco hořet i když je to nejčastější využití. V principu se jedná o prosté vertikální proudění, kdy teplý vzduch stoupá nahoru, a k tomu stačí, aby vnitřek trubice byl teplejší než venkovní prostředí.

    – trubice se pomocí ohně prohřeje a nasává chladnější vzduch z ucha. Pokud je těsně přitlačená ke zvukovodu a nenasává okolní vzduch, tak uvnitř vzniká zmiňovaný podtlak.

    – nevím jak to bylo v článku myšleno s Eustachovou trubicí, ale jak to chápu já, tak prohřátím a éterickými oleji se Eustachova trubice zklidňuje a tím i rozšiřuje, čímž lépe plní svojí funkci. I když z mojí zkušenosti tento efekt není u svíček nijak převratný.

    – je pravda, že ucho má samočistící mechanismus a maz běžně vytlačuje samo. Svíčka maz jednoduše prohřeje a při správném nasazení na ucho jej podtlak pomáhá tahat ven. Maz tam doopravdy je a dá se rozeznat od vosku. I když pokud se tam hromadí vosk, tak už to je podle mě známka nízké kvality svíčky.

    – svíčky jsou dost drahé a kvalitní jsou jen některé. Mám například špatnou zkušenost s těmi z lékárny a kupuji jen jednu značku přes internet, která se mi osvědčila.

    – neopatrná manipulace se svíčkami může být nebezpečná i když mě osobně žádná zatím svíčka neselhala, třeba tím, že by se odlomil hoříčí kus. Co považuji za riziko, je popálení zvukovodu, kdy je svíčka šmejd nebo ji necháme dohořet příliš blízko k uchu.

    – musí se koupit dobrá svíčka a mít grif při použití. Věřím, že třem lidem ze čtyř se to kvůli tomu na první pokus nepovede a pak snadno vzniká dojem nefunkčnosti.

    – placebo efekt tam určitě je, ostatně jako u jakékoliv jiné léčebné procedury, které člověk důvěřuje.

    – je to příjemná relaxace, ale to není zase nějaká extra pecka. I z důvodu ceny si to dám tak pětkrát za rok, když mám náladu a mám třeba nějaké lehčí nachlazení.

    – pokud mám špunt v uchu tak jdu na ORL, ale před vytažením je dobré promazat si zvukovody. Doktorka mi na to předepsala olejíček a bylo to ok. Jednou mi to škrábala z bubínku rovnou na sucho a pak mi týden pískalo v uchu.

    • Lenka Přichystalová napsal:

      pracovala jsem se svícemi jen v Mexicu mohl byste mi doporučit jaké značka je kvalitní a k sehnání tady? Ráda bych se začala věnovat aplikování tady v čechách.

      • David napsal:

        Dobrý den, kupuji si ušní svíce Lucie od Biofos. Je ale pravda, že jsem u nich skončil, protože mi vyhovovaly a nehledal jsem dál. Věřím, že se dají najít třeba i lepší, chce to vyzkoušet. Tyto jsou kvalitně udělané, ale nemají úplně ideální nátisk na ucho. Při přitlačení se trochu zařezávají.

    • Richard napsal:

      Plně souhlasím, svíce jsem kdysi použil a pocítil mírné zlepšení.
      A opatrně se musí zacgázet se všemi léky.

    • lolec napsal:

      tak si ten váš blábol proberem.

      Když mám problém s uchem tak zajdu na ušní a stejně tak občas použíju ušní svíčky. Výrobci samozřejmě nadsazují účinky svíček, ale podobně je zavádějící i tento článek, který přehnaně svíčky shazuje.
      > což ale nic nedokazje je to jalová informace o tom že tomu věříte.

      Takže je na čase zchladit hlavy a nevěřit hned všem bulíkům z jedné ani z druhé strany. Takže pár faktů a mých zkušeností:
      > na fakta jsem zvědav

      – „komínový efekt“ neznamená automaticky, že dole musí něco hořet i když je to nejčastější využití. V principu se jedná o prosté vertikální proudění, kdy teplý vzduch stoupá nahoru, a k tomu stačí, aby vnitřek trubice byl teplejší než venkovní prostředí.
      > komínového efektu nedosáhnete bez „tahu“ a komínu. Zdoj tepla musí být dole aby rozdíl v hustotě vzduchu pri vyrovnání na konci způsoboval tah. pár čísel, vzduch pokojové teploty má kolem 1,2 kg/m3, vzduch o teplotě 100°C má ale už jen 0,9 kg/m3 z toho plyne že tento ohřátý vzduch je lehčí takže stoupá NAD okolní vzduch který je těžší. Neco jako olej ve vodě. K žádnému komínovému efektu nedochází protože mezi zdrojem vzduchu a cílem spalin není žádný komín. Naopak mnohem těžší spaliny s popelem (!!!) padají dolů což je ten sajrajt na videu.

      – trubice se pomocí ohně prohřeje a nasává chladnější vzduch z ucha. Pokud je těsně přitlačená ke zvukovodu a nenasává okolní vzduch, tak uvnitř vzniká zmiňovaný podtlak.
      > nic takového se neděje. trubice je z látky která teplo nevede. navíc popel a klesající oxid uhličitý tomu dost brání. dále aby k tomu efektu došlo nesměla by mj. být trubice zaprasená voskem.

      – nevím jak to bylo v článku myšleno s Eustachovou trubicí, ale jak to chápu já, tak prohřátím a éterickými oleji se Eustachova trubice zklidňuje a tím i rozšiřuje, čímž lépe plní svojí funkci. I když z mojí zkušenosti tento efekt není u svíček nijak převratný.
      > bylo to myšleno tak že sáním nelze maz vyčistit neboť jaksi chybí „díra“. Zde doporučuji nákres ucha. olej (a éterický bych nepoužíval protože ty přídavky silic ze smoly vám póry zacpou) pomůže způsobem zmiňovaným v článku.

      – je pravda, že ucho má samočistící mechanismus a maz běžně vytlačuje samo. Svíčka maz jednoduše prohřeje a při správném nasazení na ucho jej podtlak pomáhá tahat ven. Maz tam doopravdy je a dá se rozeznat od vosku. I když pokud se tam hromadí vosk, tak už to je podle mě známka nízké kvality svíčky.
      > dobře dejte si do lahve vosk a podtlakem jej dostaňte ven.

      – svíčky jsou dost drahé a kvalitní jsou jen některé. Mám například špatnou zkušenost s těmi z lékárny a kupuji jen jednu značku přes internet, která se mi osvědčila.
      > chválím správné spotřebitelské chování.

      – neopatrná manipulace se svíčkami může být nebezpečná i když mě osobně žádná zatím svíčka neselhala, třeba tím, že by se odlomil hoříčí kus. Co považuji za riziko, je popálení zvukovodu, kdy je svíčka šmejd nebo ji necháme dohořet příliš blízko k uchu.
      > od toho (jak někdo zmiňoval) to máte dělat ve dvou. Je vidět že jste si z návodu vyzobal jen to co se vám hodilo.

      – musí se koupit dobrá svíčka a mít grif při použití. Věřím, že třem lidem ze čtyř se to kvůli tomu na první pokus nepovede a pak snadno vzniká dojem nefunkčnosti.
      > věřím že 4 ze tří lidí dojdou k závěru správnému. neboť se nenašel žádný ten čtvrý který by proces zdokumentoval.

      – placebo efekt tam určitě je, ostatně jako u jakékoliv jiné léčebné procedury, které člověk důvěřuje.
      > + ten popel

      – je to příjemná relaxace, ale to není zase nějaká extra pecka. I z důvodu ceny si to dám tak pětkrát za rok, když mám náladu a mám třeba nějaké lehčí nachlazení.
      > 5x …

      – pokud mám špunt v uchu tak jdu na ORL, ale před vytažením je dobré promazat si zvukovody. Doktorka mi na to předepsala olejíček a bylo to ok. Jednou mi to škrábala z bubínku rovnou na sucho a pak mi týden pískalo v uchu.
      > pokud by to fungovalo špunt by jste něměl. máte jej proto že jste si rozehřál vosk v uchu a ten vám natekl do kraje.

  5. Lenka Přichystalová napsal:

    Dobrý den nejsem biolog ani fyzik nechci vyvracet věci co se tam uvadí, ale můžu vyprávět z vlastní zkušenosti a také z toho co jsem se naučila v mexicu. Je pravda pravdoucí, že tady se na tom lidé snaží vydělávat ostatně jako všude na světě se lidé snaží vydělávat a využívají k tomu různé věci. nebudu tvrdit, že jsou ušní svíce zázrak a ano je pravda že stečený vosk vám vydávají za ušní maz, to je blbost. Protože svíce se nemá nechat dohořet tak moc mělo by zbýt skoro deset centimetrů nad uchem protože poté když ušní svíci rozbalíte je tu prášek jež je špína z ucha ne maz okolo a tento prášek může například vypovědět o zvýšeném cholesterolu protože by měl být bílí správně pokud je žlutý je to jeden z důkazů o zvýšeném cholesterolu. A taky důležitá věc neměl by si to člověk provádět sám a už vůbec ne pokud o tom nic neví je lepší nechat si to od někoho udělat kdo má s podobnými věcmi zkušenosti aby se nestalo žesi popálíte ucho, a hlavně jsou jisté situace kdy se ušní svíce vůbec používat nesmí, pokud máte problém s uchem měli byste se nejdříve poradit s lékařem než začnete používat alternativní medicínu. Tato metoda je pro zdravého člověka a funguje jako prevence ne jako zázračná léčba, ostatně většina věcí v alternativní medicíně má fungovat jako prevence bohužel lidé se k tomu uchylují když už je pozdě a čekají zazraky. Jinak ušní svíce se doporučuje aplikovat jednou za půl roku či jednou za rok. Nechci kritizovat jen podat jiný názor z druhé strany sama jsem byla účastníkem aplikace a sama jsem i svíce aplikovala, skutečně kýžený užitek to má a může to pomoci harmonizovat tok energie….. čínané uživají aplikování tepla k léčení již mnohoset let výsledy jsou prokázanné dlouholetou praxí, kterou vám může zaručit jen máloco a málo kdo ale bohužel záležito také na nás samotných to mi máme schopnost lečit sami sebe, a zdraví je náš jedinný skutečný kapitál ale málokdo sním umí nakládat je to o celkovém přístupu k životu máme jen jeden tak o něj pečujme a hlavně nezapomínejte že jeden zdravotní problém můžebýt důsledek uplně jiné příčiny naše tělo je dokonalý stroj propojený jak jen je to možné takže pokud máte problém s ušima a nebylo to způsobeno z venčí hledejte příčinu uvnitř ale nemusí být právě ve vašem uchu ale v jiné časti těla s uchem na první pohled nesouvisejícím.

    • Aštar Šeran napsal:

      Dobrý den, milá Vlaďko, tvé tvrzení je mi velmi všetečné. Musím se velmi chlacholit pokud čtu tvůj signál na tento článek. Trochu rušivým elementem jsou omamné drogy, které sis při psaní příspěvku vmastila pod kůru. Trochu nechápu tvůj záměr s propagací tohlenctoho hoaxu. Asi čekáš že tvé čakry vyspějí a ty pak umřeš a vylíhne se z tebe motýl. Však počkej jak tě obří fazole ztrestá! Dostaneš krupici bez mléka a ještě nám budeš líbat nohy. Vládce vesmíru Aštar Šeran osobně.

      • Martin napsal:

        Vazeny Šerane,
        Vas komentar me pridal alespon 20 minut zivota, protoze jsem se minimalne tak dlouho uprimne bavil. Diky, ze jste si dal tu praci a na tak beznadejne hloupoucky prispevek Lenky jste tak elegantne odpovedel.

      • Krzempek napsal:

        Komentář,jež nejspíše nepochopil a ani neví o věcech,které vlastně komentuje…o zdraví a těle též víte jen z učebnice biologie na žš.Tudíž zdržte se hlasování :-)

  6. AntiKerpof napsal:

    Vždy se najdou lidé, kteří když něco nechápou, tak to poplivají. A nazvat to navíc blbostí jen značí to, že máte blbosti na rozdávání. Pěkný den přeji. AK

  7. martin napsal:

    po použití svíčky mám zánět celého ucha beru antibiotika antialergika a kapky na sklidnění a navíc mi musela moje url doktorka vyčistit uši aby mě zbavila bordelu co tam po svíčce zustali takže nikdy víc

  8. Katerina Gabriela napsal:

    No, i kdyby ta kritika byla pravda (jakoze ja mam s telovymi svickami dobre zkusenosti), autorova arogance by vsechno vyvazila. Neco nechapu (treba jaky tlak) a misto abych se zajimal, nazvu ostatni blbci. Jojo, bylo takovych lidi, co tvrdili, ze tuny kovu v podobe letadla se ve vzduchu neudrzi, ze jsou ostatni blbci, kdyz veri, ze Zeme by mohla byt kulata, bo ji prece vidime placatou ze… pro me velice povrchni analyza bez hlubsich souvislosti, psana horkou jehlou, spise za ucelem vyplivnuti vlastnich emoci :-)
    Ono taky zalezi na motivaci jednani, takze pouziva-li nekdo vec, ktera slouzi k odstraneni problemu, ze zvedavosti, kdyz zadny problem nema, je logicke, ze si to, co je v poradku, rozhodi. Asi jako kdybych brala leky, kdyz jsem zdrava, a pak kritizovala, ze mi ublizily. No, pokud se to nekomu zda logicke…vidte pane Janato :D

  9. Peepa napsal:

    Prý za 5 z fyziky a zpátky na základku:-D no chlapče tys mě pobavil:-D

  10. Míša napsal:

    Z tohoto a článku a komentářů si odnáším 3 ponaučení.
    1.Evidentně nadělají ušní svíce více škody než užitku.
    2.Lidem nestačí, že už je na světě i tak dost nenávisti a musejí si nadávat i u přínosného krátkého článku.Je to dost ubohé.
    3.Za pár let budeme negramotný národ, protože když se podíváte na ty gramatické chyby v komentářích, je to k pláči.

    A mimochodem – nechápu první komentář. Chtěla tím osoba říci, že pokud by byl článek podepsaný nebyla by to už snůška keců a žvástů???? :D :D :D

    Jinak si myslím, že je článek velkým přínosem a budu ráda, když zhodnotíte další ,,neprozkoumané,, věcičky. Držím palce a přeji vše dobré.

    • Zdenda napsal:

      Plně s vámi souhlasím ve všech bodech! Přiznávám, že jsem chtěla ušní svíce vyzkoušet, ale po pročtení (nejen) tohoto čláku vč. diskuze – ani náhodou.

    • Vector napsal:

      Nekteří zde přítomní dostali ještě ke všemu nápad, jak ušetřit. Zjevně to spošívá v tom, zastrčit si jednu ušní svící skrz obě uši a provést hloubkové čištění najednou. Výsledný komínový efekt se projevuje například tím, že dotyčný po takové očistě blábolí z cesty. Příklad: Nepodepíšete svůj článek na svém blogu, protože se stydíte za to, že melete kraviny…

      Jak známo, internet je z kočiček a pokaždé, když někdo napíše takovou zlou věc, jedno koťátko umře !! Dávejte si na to prosím pozor :(

    • Katka napsal:

      Kritizovat gramatiku druhých s hrubkami ve vlastním textu, tak to je vážně úsměvné… Fakt super hanit ostatní za chyby a přitom jich nasekat tolik :D :D :D

    • lolec napsal:

      článek chtěl „rádobyvědecky“ podotknout že každá práce která má být brána vážně musí být podepsána.

  11. Pavel S. napsal:

    Dostalo se mi do rukou taky pár svící a funkce s podtlakem se mi také nezdála. Tak jsem udělal jednoduchý pokus:
    Sebral jsem dětem jedno průhledné brčko a za pomoci plastelíny řádně utěsnil na konec svíce. A vyzkoušel jsem těsnost. Pak jsem konec brčka ponořil do vody, svíci nahoře zapálil a čekal jakou výšku sloupce vody svíce svým podtlakem natáhne. Vycházel jsem z toho, že 1mm vytaženého vodního sloupce se rovna asi 10Pa takže zaokrouhleně 0,0001bar. Výsledek dopadl zajímavě, zprvu se zdálo že svíce natáhla asi 5mm vodního sloupce a ten si držela po celou dobu hoření , což by odpovídalo asi 50Pa což je 0,0005bar. Řekl jsem si aspoň nějaký podtlak tam je.. jenomže když jsem po dokončení pokusu ponořil samotné brčko do vody tak ono samo o sobě těch 5mm natáhlo nahoru samo o sobě povrchovým napětím vody.. Takže výsledek měření podtlaku < 1mm což je < 10pa a <0,0001bar to znamená mnohem menší podtlak než když pohnu hlavou.. :-)
    Ale svíce nějak funguji, ale jak? :-)
    Moje demagogické teorie:
    Ušní svíce(do ucha): Podtlak je minimální, kouř taky není příliš teply (pokud se svíce rozumě uhasí) tak to bude nejspíš látkami obsaženými v kouři, který se do ucha natlačí. Díval jsem se na složení včelího vosku a zaujala mě Kyselina palmitová, která je obsažená i v másle(které na uši také pomáhá). A bude tam určitě spousta dalších látek, některá z nich by mohla pomáhat.
    Tělové svíce(na tělo): Ani tak ani tak.. , kouř se nikam nedostane kůže jen tak něco nepropusti, navíc se to hned dole ucpe práškem z kouře. Určitá možnost je, že svíce člověka donutí se soustředit na určité vhodné místo(aku bod) na kterém si představuje, jak je svící podtlakem vysáván problém(bolest,nemoc,..) a tím dojde k prokrvení dané oblasti a nastartování samoléčby. Tak jak to někteří učí na kurzech meditací. Zkuste si jen tak sednou na 15min se soustředit bez svíce na jedno místo.. Takže bych to považoval za takovou meditační pomůcku..
    Toš tak.. a to co já píšu neberte vážně, můžou to být bláboly.. nemám to nijak vědecky podložené.. :-) Za gramatycké chyby a překlepy se předem omlouvám.

  12. Hana.V. napsal:

    ZDRAVÍM VŠECHNY.TAKÉ JSEM NEODOLALA A KOUPILA JSEM SI UŠNÍ SVÍČKY MĚLA JSEM HUČENÍ UŠÍ A NIC NEPOMÁHALO ANI KAPAČKY LÉKY NIC TAK JSEM SI ZAKOUPILA TYTO SVÍČKY A VŮBEC TO NIKOMU NEDOPORUČUJI JSEM NATOM DALEKO HŮŘ A NIC UŽ SE STÍM NEDÁ DĚLAT Z MÉ STRANY NE NE JE TO VYTAHOVÁNÍ PENĚZ A JEŠTĚ VÁM TO ZNIČÍ ZBYTEK ZDRAVÍ CO MÁTE

  13. Kenny63 napsal:

    Mne to někdy připadá, že čech bude obhajovat i to co neví, zda je to pravda nebo není…jen aby nebyl tzv. za blbce. Nicméně co kdyby jste aspoň než sem něco napíšete používal někdo mozek, hlavně ty, co odpovídají na kritiku a obhajují to……

    Českej národ je prostě nejhorším národem co se do blbosti,netolerantnosti,závisti,podrazáctví a vyčůranosti týče….no taky Vám to v té republice vypadá….

    Ale s tím se poperte sami….já pořád byl tak od táty čechem a že bych se vrátil, ale teď vím, že mezi takové lidi ani náhodou !!

    Teď k jádru pudla…Češí to sice zase pohaní, ale normální inteligentní,myslící člověk to po přečtení pochopí. Nevymyslel si to nějakej Jouda z Horní Dolní, nicméně v česku se dá napadnout všechno i když je to z oficcial zdroje.

    V říjnu 2007 americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zveřejnil výstrahu identifikující ušní svíčky jako „nebezpečné zdraví, protože použití zapálené svíčky v blízkosti lidského obličeje přináší vysoké riziko popálení pokožky/vlasů a poškození středního ucha“.

    Dále studie z roku 1996 která byla zakončena zjištěním, že při používání ušních svíček záporný tlak (komínový efekt) nevzniká a svíčky jsou tak při odstraňování ušního mazu neefektivní. Několik studií také ukázalo, že svíčky produkují stejné zbytky, i když hoří mimo pacientovo ucho, a tyto zbytky jsou jen vosk ze svíčky a saze.

    Prof. Edzard Ernst publikoval kritiku: „Neexistují žádná data, která by potvrdila, že je to efektivní. Navíc, ušní svíčky jsou spojovány s poraněními ucha. Nevyhnutelný závěr je, že ušní svíčky dělají více škody než užitku. Od jejich použití by měli být lidé odrazováni.

    Značku CE ovšem většinou výrobci tisknou sami. Ačkoliv jsou v USA ušní svíčky běžně k dostání, jejich prodej a import s medicínskými tvrzeními jsou ilegální.

    A původ ??

    Ačkoliv výrobci ušních svíček je často označují pojmem Hopi, nemá použití této svíčky s léčebnými metodami kmene Hopi žádnou souvislost. Vanessa Charles, mluvčí kmenové rady Hopi, oznámila, že použití ušních svíček není a nikdy nebylo metodou prováděnou kmenem Hopi. Kmen Hopi opakovaně upozorňoval Biosun, výrobce ušních svíček Hopi, aby přestal používat jméno Hopi. Biosun nevyhověl této žádosti a pokračuje v tvrzení, že tyto svíčky mají původ u lidu kmene Hopi.

    Tak co drazí čecháčkové….stále budete tvrdit že to je o.k. ??? / Věří že joo :-)) /

    Ale jinak mne je to úplně jedno co si budete myslet, já jen chtěl reagovat tady na ty přitroublé chytrolíny. :-)

    Mějte se a polepšite se, máte co dělat :-)
    A podepíšu se pro některé, aby se necítila milostivá dotčená :-))

    Kenny63 – Lugano (CH)

    • Pavluša napsal:

      :-)tys mě pobavil a líbí se mi to! Jelikož mi zrovna jakási reklama na ušní svíce vyskočila na netu a zaujalo mě to, páč mi už pár měsíců zní v uších… neváhala jsem a řekla si, že než se na to ORL doberu, zjistím si o tom něco – třeba by to mohlo pomoci??? Stačí kouknout do vyhledávače – odkazů asi „milion“ a třeba na Wikipedii a přesně tyhle tebou popsané body tam byly! Tak je hnedle jasné, že s ušima se experimentovat nemá! Stejně se ušaře zeptám, co si o tom myslí on… už jen ze zvědavosti a aby řeč nestála při tom čumění do uší! :-)
      Podepisovat se nebudu… milostivá promine :-))

    • Vlasta napsal:

      Haníš český národ, ale jsi stejný. Znovu si přečti, cos napsal. Čím se lišíš od těch předešlých komentářů? Polepši se „přitroublý chytrolíne“ (využiju-li tvých slov..)!

    • lolec napsal:

      Mne to někdy připadá, že čech bude obhajovat i to co neví, zda je to pravda nebo není…jen aby nebyl tzv. za blbce. Nicméně co kdyby jste aspoň než sem něco napíšete používal někdo mozek, hlavně ty, co odpovídají na kritiku a obhajují to……
      > mě připadá že kdekoliv existují lidi kteří mají svojí pravdu a všechno mimo bagatelizují jako vy. Vemte si ten paradox, píšete pod článek který se shoduje s vaším názorem, a nadáváte diskutujícím tak že vlastně ignorujete původní článek aby jste jej zase potvrdil. Hodně Americké řekl bych.

      Českej národ je prostě nejhorším národem co se do blbosti,netolerantnosti,závisti,podrazáctví a vyčůranosti týče….no taky Vám to v té republice vypadá….
      > No americkej zase svojí stupiditou a samolibostí :)

      Ale s tím se poperte sami….já pořád byl tak od táty čechem a že bych se vrátil, ale teď vím, že mezi takové lidi ani náhodou !!
      > super. vaše rodiná anamnéza nás nezajímá. To že jste rozvrácená rodina ubožáčků je váš interní problém.

      Teď k jádru pudla…Češí to sice zase pohaní, ale normální inteligentní,myslící člověk to po přečtení pochopí. Nevymyslel si to nějakej Jouda z Horní Dolní, nicméně v česku se dá napadnout všechno i když je to z oficcial zdroje.
      > ale zdroj jste neuvedl. Stačí napsat že je to emerický co.

      V říjnu 2007 americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zveřejnil výstrahu identifikující ušní svíčky jako „nebezpečné zdraví, protože použití zapálené svíčky v blízkosti lidského obličeje přináší vysoké riziko popálení pokožky/vlasů a poškození středního ucha“.

      Dále studie z roku 1996 která byla zakončena zjištěním, že při používání ušních svíček záporný tlak (komínový efekt) nevzniká a svíčky jsou tak při odstraňování ušního mazu neefektivní. Několik studií také ukázalo, že svíčky produkují stejné zbytky, i když hoří mimo pacientovo ucho, a tyto zbytky jsou jen vosk ze svíčky a saze.
      > zdroj ?
      Prof. Edzard Ernst publikoval kritiku: „Neexistují žádná data, která by potvrdila, že je to efektivní. Navíc, ušní svíčky jsou spojovány s poraněními ucha. Nevyhnutelný závěr je, že ušní svíčky dělají více škody než užitku. Od jejich použití by měli být lidé odrazováni.
      > zdroj, datum.
      Značku CE ovšem většinou výrobci tisknou sami. Ačkoliv jsou v USA ušní svíčky běžně k dostání, jejich prodej a import s medicínskými tvrzeními jsou ilegální.
      > a máme tu jasnej blábol CE se používá výhradně pro zboží v Evropě. případně jako označení China Export Takže jak to souvisí s USA ?

      A původ ??

      Ačkoliv výrobci ušních svíček je často označují pojmem Hopi, nemá použití této svíčky s léčebnými metodami kmene Hopi žádnou souvislost. Vanessa Charles, mluvčí kmenové rady Hopi, oznámila, že použití ušních svíček není a nikdy nebylo metodou prováděnou kmenem Hopi. Kmen Hopi opakovaně upozorňoval Biosun, výrobce ušních svíček Hopi, aby přestal používat jméno Hopi. Biosun nevyhověl této žádosti a pokračuje v tvrzení, že tyto svíčky mají původ u lidu kmene Hopi.
      > kdyby to tak bylo budou se soudit a soudit a soudit protože v usa to prostě takhle chodí. => kecy. O soudu jsem nic nedohledal.

      Tak co drazí čecháčkové….stále budete tvrdit že to je o.k. ??? / Věří že joo :-)) /
      > budeme trvdit že jste pako

      Ale jinak mne je to úplně jedno co si budete myslet, já jen chtěl reagovat tady na ty přitroublé chytrolíny. :-)
      > kdyby vám to nevadilo nebudete nás vyživovat kravinama

      Mějte se a polepšite se, máte co dělat :-)
      A podepíšu se pro některé, aby se necítila milostivá dotčená :-))

      Kenny63 – Lugano (CH)
      > já také: Terry Pratchett

  14. Petra napsal:

    Ušní svíčky mi poleptaly bubínek, měla jsem z nich ošklivý zánět a dlouho se to hojilo. Na ORL mi sdělili, že nejsem jediná a že jde o velmi nebezpečnou věc, která nemá žádný účinek. V lékárně si za 20Kč kupuji parafínový olej, ten rozpouští ušní maz spolehlivě.

  15. kikča napsal:

    Já si myslím také to, že rozdíl bude také v tom jaké si člověk koupí svíce, mě je doporučila má ušařka sice za jeden pár dám 200 Kč, ale pomůžou a mě se uleví, takže jaký debil to tady psal, když se kouknu jaké má svíčky tak bych řekla, že to budou nějaké za pár šušňů a to se potom nesmíme divit, že ze spodu čudí a nepomáhají

  16. T. napsal:

    No když už bych to zkoušel, tak bych to nezapaloval v leže tak, aby mi to mohlo natéci do ucha. To je věcí zdravého selského rozumu. Našel jsem nějaké svíčky s papírovým filtrem, ale po přečtení diskuse bych to i tak neriskoval. O účinku, jak je popisován, si nedělám iluze.

  17. Ivana napsal:

    Velice vtipně a úderně napsáno a dávám za pravdu. Zkusila jsem to asi před 10ti roky, dostala jsem to jako zvláštní bonus k masáži. Je to příjemný a zvláštní pocit, když vám k tomu ještě šarlatán(ka) zapálí vonnou svíci, bublá voda ve fontáně, ve větru hraje bambusová zvonkohra, štěbetají ptáčci v kleci … docela dobrá relaxace. Myslela jsem si, že je to opravdu ten ušní maz a ejhle, on to byl jen ten rozteklý vosk, hi hi. Naštěstí mi to neublížilo, ale ani nepomohlo. Asi den jsem měla pocit, že fakt slyším i trávu růst, ale záhy se vše vrátilo k normálu. Podruhé už jsem to neabsolvovala a ani nebudu. Komínový efekt? To fakt nemá logiku! Ať se nevěřící Tomášové vrátí do školních lavic. Díky autorovi za vtipnou lekci z fyziky a biologie :-)

    • David Š. napsal:

      Úderně je článek napsán zcela jistě, vtipně už méně a objektivně vůbec. Autor sám má bohužel mezery ve fyzice, když popírá funkčnost komínového efektu na příkladu kouře z komína. Jak jsem psal výše, „komínový efekt“ popisuje něco jiného než to, že dole něco hoří :) Stejně tak autor asi nikdy neměl zalehlé ucho, když nerozumí tomu, co je míněno vyrovnáváním tlaku v dutinách.

      Píšete Ivano, že ušní svíce byla příjemná a slyšela jste trávu růst, ale pak se to vrátilo do normálu. Když jdete na masáž, cítíte se po ní uvolněně, ale za pár dní se to vrátí do normálu, tak to přece není znak toho, že masáž nefunguje :) Také mi není z příspěvku jasné od čeho Vám měla svíce pomoci, když říkáte, že nepomohla?

      Nechci obhajovat svíce za každou cenu, je mezi nimi plno špatných a mnohdy jsou předražené, stejně tak mohou při neopatrné manipulaci ublížit. Nelíbí se mi ale, když se něco demagogicky a přehnaně shazuje, navíc s překroucenými fakty, jako má autor.

  18. Ivan napsal:

    Dobrý den Vám všem,věřícím i arogantním odpůrcům.Jak tak čtu,jsema si jediným,kdo má praktickyy trvale pozitivní výsledky s ušními svícemi.V dětství jsem měl 8x zánět v pravém,kde bubínek tvoří prakticky jen jedna jizva veedle druhé, 5x v levém uchu a postupně se zhoršující nedoslýchavost až do stádia,kdy jsem se musel ve věku 65 let rozhodnout pro komplexní vyšetření v audio centru FN a nechat si udělat sluchadlo,protože zejména u televizee,která musela doslova řvát,nebo při komunikaci s kýmkoli,kdy jsem se po každém 2.-3. slově musel ptát:promiň/te,co jsi/jste říkal/la? to bylo nepochybně oboustranně trapné.Asi před rokem jsem opravdu náhodou narazil na netu na nabídku ušních svící.Po první domácí aplikaci s pomocí mé paní jsem nezaznamenal prakticky žádnou změnu,po dvou dalších už bylo zlepšení sluchu markantní a postupně dosáhlo podle mne 60-70 %,takže sluchadlo opravdu už nemusím používat a nemám s nedoslýchavostí ani minim. problémy při běžné komunikaci s kýmkoli.Zapomínáme,že jsme každý jiný,komu něco konkrétního může pomoci,druhému vyhovovat nemusí a pod.Ke každé kvalitní svíci je dodáván mikrofiltr,kterým se dolní konec svíce před vsunutím do zvukovodu obalí,takže ze svíce nemůže ani nic stéci,ani spadnout,čili poškození ucha je zcela a naprosto vyloučené,pokud to nedělá naprostý diletant a hlupák s úmyslem sebepoškození,tedy člověk duševně chorý.Nemohu nikomu užívání radit,jen doporučit,svoji roli zde má i důvěra v danou aplikaci. Děkuji všem za pozitivní vnímání mého příspěvku,jsme opravdu každý jiný,s jinou schopností vnímat to či no,takže pevné zdraví vám všem. I.P.

  19. Wilda napsal:

    Nejvíce mě pobavil komentář kde je argumentem prohlášení amerického Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Stejná organizace, která je tedy v americe zodpovědná za statisíce ročně mrtvích ( 250 000 až 300 000 ) na vedlejší účinky léků. O dopadu kvality potravin na lidskou populaci jako takovou,schválených touto organizací, nemá cenu ani psát. Pro lidi tohoto argumentu nejsou ušní svíce opravdu vhodné. Také komentáře ve kterých se píše o popáleninách jsou zřejmě dílem samoléčitelů, kteří buď z nevědomosti nebo spíše z lakoty používají ty nejlevnější výrobky a navíc si je aplikují sami.To, že jsou na internetu videa jak si lidé sami aplikují ušní svíce, neznamená že se to tak má dělat.Kvalitní ušní svíce použité zkušeným terapeutem jsou naprosto bezpečné.

      • Marek S. napsal:

        Mrtvých? ale samozřejmě, pokud člověk nerozumí souvislostem pak mu to přijde přitažené za vlasy,ale opak je pravdou. Nejde o úmyslné zabití,ale zodpovědnost za ně. A tato organizace by měla mít sakra pořádnou zodpovědnost,ale ve skutečnosti to tak není. Podporována loby ze strany různých producentů tzv. účinných léků bez pořádných předchozích testů atd.- produkce léků je jedním z největších businesů co si jen dokážete představit- pouští do oběhu spoustu různých ,,šmejdů,,- ono to ani není myslím možné vše pořádně podchytit- těch výrobců a výrobků je víc a víc a někteří se i zaměřují aby jentak tak proklouzli na trh( snížit třeba co nejvíc tzv. ,,nutné,, náklady) Děsivý je např. fakt, že na předávkování antidepresivy zemře v Americe více lidí než na ty nemoce,na něž se ve skutečnosti berou (a berou se nejen na deprese) a těchto podobnách příkladů je celá řada!

  20. Vendula napsal:

    Máte naprosto pravdu,divím se ,že v 21.století lidi skáčou na kdejakou hovadimu,nedivím se lidem bez vzdělání..jinak nechápu.Zdravím V.

  21. Lubomír napsal:

    Doporučení typu, že nejlepší je navštívit lékaře ORL při ušních poruchách /viz článek/ beru dost s rezervou, neboť sám mám zkušenosti s klasickými doktory střídavé a konkrétně u „odborníka“ na ORL jsem měl při jeho vyšetření pocit, že mě snad chce tento diplomovaný „Cvach“ a arogant připravit o pravé ucho!!! Asi si to chce přečíst nějaké reference, klasická medicína má totiž hodně břídilů /bohužel mají i na papíry/ stejně jako alternativní.
    Jinak výpověď autora je psána dost nesmiřitelným arogantním a demagogickým stylem – bral bych jeho výroky dost s rezervou…, tuším, že jeho okolí ho má asi plné zuby. Sám tenhle typ člověka znám dobře z rodiny /můj otec/ – lepší před ním prchat, když začne přednášet a chce za to svoji notnou dávku psychické energie…, na protireakce nereaguje přemýšlivě, nepolemizuje, hned se hádá, vybuchuje, dokládá znova a znova své „pravdy“ aniž posouvá smyslově obsah o kterém je řeč. Chce tak zase jen další energii na ukonejšení svého rozedraného a věčně nespokojeného psyché, které neumí vycházet se sebou natož pak i s druhými…

  22. Peterson napsal:

    Každý věří tomu, čemu chce. Taky jsem uvažoval nad vyzkoušením svící do té doby, než jsem navštívil web a něco si o tom přečetl. Teď už vím, že toto nikdy zkoušet nebudu. Pokud budu mít problém s uchem, tak raději navštívím kvalitní ordinaci.

  23. Zdenka napsal:

    Dobrý den,
    tak to mi nedá abych se nepřidala:) Vyrábím i používám ušní svíce už asi 4roky a mám s nimi výborné a stoprocentní zkušenosti. Synovi jsem jenom pomocí svíček už čtyřikrát vyléčila zánět ucha přes noc a není to tak, že by se to vrátilo. Další zánět měl třeba až po půl roce když dostal rýmu. Ted už například vím, že zánět středouší s rýmou úzce souvisí, proto mu svíce pálím preventivně už při rýmě a od té doby už asi dva roky zánět neměl…tak co mi na to řeknete je to placebo efekt? nebo myslíte že zánět může vyléčit víra v nějaké zapálené duté trubičky. Tak tomu zase nevěřím já. Dcerka má chronickou rýmu. Vždycky když jsme šly na kontrolu doktorce se nelíbily její uši. Od té doby co používám svíce má dcerka uši krásné a naprosto v pořádku (myšleno samozřejmě vevnitř:) A to stačí jedna svíce večer před kontrolou! Navíc dětem svíce skvěle léčí i rýmu. Fyzice moc nerozumím a na tenhle odkaz jsem se dostala, když jsem hledala vysvětlení fungování svící, ale prostě fungují mě i všem komu jsem je kdy doporučila.
    Co se týká té ceny, tak to je otázka pro každého osobní, ale pro mě mají mnohem vyšší hodnotu. Hororové scénáře píchání uší u dětí mi stačí slyšet, abych byla vděčná za to, že existuje jiná možnost, jiné řešení.
    Existuje samozřejmě nebezpečí s ohněm spojené, ale nikdy jsem neměla sebemenší problém a to jsem začala dceři pálit svíce když ještě neměla rok. Kdo má děti dá mi za pravdu, že je to mnohem těžší než pálit svíci dospělému člověku. Nikdy se nijak nepopálili ani nic podobného. Možná je to tak, že když člověk nevidí postup na vlastní oči, nepochopí úplně návod a pak se stane, že se popálí, podle mě to jinak není možné.
    Čím déle se svícemi pracuji, tím nabývám přesvědčení, že fungují na principu vytahování energie. Nevytahují ven žádný maz jako takový, třeba u zánětu to ani není možné aby svíce něco vytáhla přes bubínek, přesto to funguje a opravdu bych byla moc ráda, kdyby mi to někdo byl schopen vysvětlit. Je známo, že kvantová fyzika pokročila v dnešní době tak, že vůbec netušíme jak převratné informace vědci zjišťují a může také prokázat že celé naše tělo je jen shluk energie, tak proč by to tak nemohlo fungovat?
    s pozdravem Zdenka

    • Marek S. napsal:

      Pěkný den přeji!
      Delší dobu přemýšlím o svících a stále nacházím mnoho protichůdných reakcí, myslím že důvodem může být i kvalita svící-jsem si tím téměř jist! tj. různě použité materialy- len, bavlna… různé silice, opatřené filtrem….. z vaší reakce jsem usoudil že s nimi máte jisté zkušenosti a to že je vyrábíte je velmi zajímavé! prosím vás pokud by to bylo možné se nějak domluvit jestli by jste mi mohla poskytnout více informací co se výroby týče,anebo jaké materiály používáte, či jestli by jste mi nějaké poskytla-prodala? Nevím jestli se vám tato reakce dostane na email. Pokud ano, pak bych vám zde poskytl svůj email pro případnou radu aby jste nemusela zveřejnovat váš vlastní-aby vás třeba někdo nesnášenlivý zbytečně neobtěžoval. Děkuji za případnou reakci Marek!

  24. jája napsal:

    v tradiční čínské medicíně se hodně používá na bolestivá místa moxování.no a podle mě je ušní svíce něco jako ta moxa. taky je hodně používám při náznaku nachlazení ,bolest v uchu,krku. zatím vždy příznaky odezněly do druhého dne. taky hodně používám homeopatika. u doktora jsem nebyla dobrých 10let.

  25. Mirka napsal:

    Vy musíte být hodně nešťastný člověk, protivný, arogantní, zatrpklý nudný a otrávený životem.

    • Kerpof napsal:

      Raději budu nešťastný, protivný, arogantní, zatrpklý, nudný a otrávený životem, než být blbec který věří takovým hovadinám.

      • Jarča napsal:

        Dobrý den, ono se obojí nevylučuje :-)) Tolik energie věnovat blbosti :-) :-)

      • čen napsal:

        Buďte si jaký chcete, jen tak rozčilený komentář k věci, kterou jste vůbec nevyzkoušel je dost podivný. Myslím si, že je to tak, jak se zde píše, někomu vyhovuje to a jinému ono. A dopředu už doslova hulákat, že nějaká věc je blbost, že všichni jsou hlupáci, protože daná záležitost neodpovídá fyzickým zákonům je opravdu legrační. Kolik záležitostí nevyhovuje fyzickým zákonům a přesto fungují, pane. Opravdu jsou lidé, kterým pomohly postupy, o kterých jste asi nikdy ani neslyšel, přesto fungují. A že někomu fungují a jinému ne? Prostě jsme každý jiný. Taky jsem byla přesvědčená jako vy, že jsou to hloupsti, že nic takového nefunguje a nemyslím třeba ušní svíce a už se mi několikrát stalo, že to alternativní postupy, nemající vůbec podstatu ve vědě,fungovaly i přes mou nevíru a pochyby, prostě to fungovalo. Od té doby nic neposuzuji a nic neodsuzuji, protože vím, že je mnoho věcí, které ani fyzika ani jiná věda nedokáží vysvětlit, víte? A ještě, ohánět se americkou FDA je dost legrační. Vím, že FDA se zaručila za nezávadnost umělého sladidla, které dopručují lékaři i diabetikům a já je používala bezmála dva roky, než jsem zjistila, jak neblaze působí na mé zdraví – bolesti břicha, otoky nohou, závratě. Po jejich vysazení se můj stav vylepšil a o FDA si myslím své. Mějte se hezky a prosím, méně zlosti, uvidíte, že svět bude hned hezčí. Ani bych vám nepsala, ale tolik zloby a nenávisti, jaké se od vás dostalo nebožákům, kterým ušní svíce pomohly, to mně opravdu překvapilo.

  26. Eliška napsal:

    Teda teda, jak to tak čtu vážený pane Kerpofe, není mi vůbec jasné, jak jste při své genialitě svíčky vůbec mohl vyzkoušet, když je to podle vás taková hovadina??! :-) Ono asi taky záleží na značce a tudíž na kvalitě, když si koupíte svíčku za 10 korun nebo za 40, asi je to trochu rozdíl. Očividně jste si koupil ne příliš kvalitní svíčku a teď to házíte do jednoho pytle. Přeji Vám v životě hodně štěstí, protože vy ho budete potřebovat, jo a štastné další bádání :-DDDD

    • Kerpof napsal:

      Děkuji Eliško za vaše přání a v bádání budu určitě pokračovat. Nevím kde jste přišla na to že jsem zkoušel nějakou ušní svíci. Ušní svíce za 10, za 40 i za 100 Kč, vyšší cena, lepší „kvalita“ nebo „značka“ nemůže nic změnit na tom, že je to prostě hovadina. Princip ušní svíce tak jak vysvětlený je prostě blbost. Uznávám že to může být příjemné, ale nemůže to fungovat tak, jak je podáváno, tj. vytažení ušního mazu z ucha. To je prostě blbost, fyzika sedmé třídy ZŠ prostě funguje vždy a všude a nelze ji ochcat nějakými svícemi.

      • Ropucha napsal:

        Zdravím.
        Je skvělé, že fyzikální zákony platí a ani naši zákonodárci je zrušit nemohou (naštěstí).
        Placebo efekt je vědecky vyzkoušená věc. Osobně jsem vůči placebu dost imunní, ale nevylučuji ho.
        Ušní svíčky už delší dobu používám jako prevenci problémů s rýmou, záněty nosních dutin a záněty středního ucha. A pokládám je za dost účinné.
        Samozřejmě to nenahradí odbornou pomoc, pokud by problém už nastal. Je to otázka léčení nebo prevence. Předpokládám, že s kouskem potravy mezi zuby také neběžíte k zubaři, ale zuby si normálně vyčistíte.
        A také je otázka, jestli by kvalitní ušní kapky neměly efekt stejný nebo ještě lepší. Ale každému vyhovuje něco jiného.
        Ohledně negativních účinků – nesetkala jsem se s nimi a děkuji za varování, že můžou nastat. Budu se muset držet osvědčeného zdroje a nekoupit na internetu kdejaký šunt.
        Přeju mnoho úspěchů v dalším bádání.
        Hezký den.

  27. Marek napsal:

    po precteni nekolika komentaru je mi fyzicky spatne a nemohu se dockat kataklyzmaticke pohromy, ktera svet zbavi povlu, co si rika „lide“…

  28. vl napsal:

    Žádný propagátor ušních svíček tu neukázal, jak (po fyzikální stránce) fungují. Může tu někdo namalovat náčrt, kde by bylo vidět, čím je vyvoláván „komínový efekt“, díky němuž svíce „odsává “ ušní maz? Můj názor (nevyzkoušený) je, že prohřátí vnějšího zvukovodu může někdy pomoci, ale nechápu, jak prohřát zvukovod a nepopálit ho hořící svíčkou. Pokud to opravdu funguje na tomto principu, bylo by asi lepší vyrobit (silikonový) váleček, který by šel zastrčit do vnějšího zvukovodu a v něm uložený odpor by se zahříval proudem (třeba z knoflíkového LiIon akumulátorku). Jestli to někdo vyrobíte, napište to sem, sám nejsem tak dobrý kutil, abych to zkoušel.

  29. Iveta napsal:

    Článků můžete psát kolik chcete, ale pokud nemáte osobní zkušenost jsou o ničem. Já díky ušním svícím začala zase slyšet. V dětství jsem po návštěvách mnoha doktorů přestávala slyšet na jedno ucho, léčitelka použila mimo jiného ušní svíčky, dodnes nezapomenu jak mi v uchu praskalo a kdyz ji vyndala, konečně mi ucho odlehlo a sama jsem mohla vidět jak je zbytek svíčky plný sajrajtu.

  30. Monika napsal:

    Nepřečetla jsem celou diskuzi, jen úvodní článek. Také video ukázka je zajímavá. Jen mi nejde do hlavy, proč vosk skapává jen uvnitř svíce a ne na povrchu. Proč svíce dolů kouří, když se zapálí a pak už ne. Proč svíce kouří dolů, když se tu mluví o komínovém efektu a dolů by neměla kouřit. Proč, když vyndám svíci z ucha je uvnitř skapaný vosk tmavý a tady na videu má stejnou barvu jak vosk na svíci. Když mi z klasické svíčky skapává vosk tak je vždy spojený a teče, tady na ušní svíci je v hrudkách a nespojený. Jistě, můžete říci, že skapává ubvnitř, protože je tam větší teplota, ale proč pak není spojený? Je plno jevů,které fungují a dle současné teorie fyziky nejdou vysvětlit, ale to neznamená, že máme dokazovat, že je to nesmysl.

  31. Dana napsal:

    Zdravím, mám zánět dutin (ve tváři), bohužel se mi to dělá často. Léčba vše možné z lékárny a výsledek? Dlouhá léčba a bolest, bolest. Zrovna včera jsem poprvé zkusila tělové svíce na tvář a čelo a tímto podávám svědectví, že jsem spala celou noc bez bolesti a nemám ji do teď. Jak to vysvětlit nevím.., ale jsem nadšená a budu v tom pokračovat radši než se dlabat patákama. Ještě jsem chtěla napsat pane Kerpof, že svíci použil manžel na svůj loket a uvnitř to byl býlí prášek a z mé tváře tam byl hnědý hnus. Stejný typ svíce, stejný postup. Třeba vás to bude zajímat a taky by mě zajímalo jestli už jste to sám zkusil na nějakou svou bolest (v rámci vědecké zvědavosti) pokud ne, nemohu váš článek vůbec uznat jako objektivní, ale naopak slepě zaujatý.

  32. Peter Erbák napsal:

    Výborný článek, dovolil jsem si vložit odkaz na svoje stránky.

    Přeji hezký den.

  33. Ivoš napsal:

    Nechci se zaslepeně zastávat ani jedné, ani druhé strany. Popíšu jen osobní zkušenost s ušní svící. Závěr, ať si každý udělá svůj.
    Včera jsem po návratu z práce našel svou manželku žalostně zkroušenou, jak si opatrně drží jednu stranu hlavy. Hned mi řekla, že odpoledne ji začala trýznit silná bodavá bolest v levém uchu. Několik dní měla takový ten „zánět nosohltanu“ s rýmou a pobolíváním v krku, ale protože ho neprovázely žádné zvýšené teploty, ani nic dalšího, tak se kurýrovala jen za pomoci bylinkový čajů, zábalů, prostě čistě alternativně. Sotva tyto potíže ustoupily – ozvalo se ale to pichání v uchu. Ihned mne požádala, jestli bych ji jako první pomoc mohl apklikovat ušní svíci.
    Nejdříve jsem si přichystal vše potřebné, to je svíci, jejíž spodní konec jsem zabalil do dvojité sterilní gázy, zapalovač a misku s vodou. Manželka se položila na bok na pohovce, pod hlavu si dala měkký polštářek. Nejdříve jsem ji poskytoval přímo na bolavé ucho energii Reiki. Až po několika minutách jsem zapálil svíci a opatrně ji držel zlehka u vchodu vnějšího zvukovodu. Asi v polovině doby hoření jsem svíčku přemístil na místo těsně vedle ucha u boltce, pak za lalůčkem a po chvilce zase zpět ke vstupu do zvukovodu. Až dohořela do bezpečné minimální výšky, uhasil jsem ji v připravené misce s vodou. Na závěr jsem ještě několika pohyby rukou „uhladil auru“ :-) v oblasti celé hlavy. A světe div se – manželce se viditelně ulevilo a bolest skutečně výrazně ustoupila.
    Takže nevím přesně co ji pomohlo, ale výsledek byl, že bolest přešla a to bylo to hlavní. Nicméně, pokud by bolest neustoupila a potíže by přetrvaly i do dalšího dne – šla by k lékaři. Jak jinak.

    P.S.: Ráno mi manželka před mým odchodem do práce říkala, že ucho je v takovém stavu, že návštěva lékaře nebude třeba.

  34. erica napsal:

    Taky mám zkušenost s ušními svícemi,vždy,když mě začalo pobolívat levé ucho bylo jasné,že je to první náznak nachlazení,někdy došlo i na zánět středního ucha,který je u dospělých značně neobvyklý,toto trvalo několik let,až jsem měla možnost nechat si aplikovat ušní svíce.Nevím,jak to funguje,ale každopádně po dvojím použití mám už od té doby klid a co je důležité,ucho už nebolí!!!Takže to funguje,aspoň na mě. :)

  35. eva napsal:

    Po dnešní aplikaci ušní svíce a prozkoumání, jak vlastně funguje, docházím k názoru, že je to blbost a vytahování peněz z lidí. Předpokládám, že léčebný efekt souvisí s vytvořením podtlaku – jenže to by musel spodek svíčky těsně přiléhat k zvukovodu – čehož nejde docílit, násada k uchu nepřilne. Při troše fantazie si můžete vypomoci jinak a lépe – plastovou ohebnou trubičkou – jeden konec si dáte do pusy a druhý do ucha(nejlépe ještě na ní nasadit gumovou násadu z hudebních sluchátek) a vysávat. To mě bohužel napadlo až po koupení svíček(dvě za 115Kč). Na odstranění ušního mazu určitě lepší. Mě na zalehlé ucho nepomohlo zatím nic, nicméně nepopírám, že jako placebo můžou svíčky fungovat.

  36. evelin napsal:

    Není to blbost! U nás to funguje. Konkrétně:
    Počas těhotenství se mne zduřily nosní uzliny a měla jsem jakoby trochu ucpaný nos. Vše jakože v pořádku, ale táhlo se to se mnou 17 let! Najednou jsem objevila a vyzkoušela ušní svíci a začala jsem volně dýchat! Je mi jedno, jak to funguje, hlavně, že FUNGUJE. Prostě se jakoby zprůchodnil naplno nos a já dýchám. No to je nádhera a úleva. A taky už mne nehučí, nepíská v uších a pod. Z ORL byl kdysi výsledek…žijte s tím stavem i hučením…Tolik let trápení, léků, návštěv u lékaře jsem si mohla ušetřit!
    A na základě svých zkušeností jsem to doporučila i svým známým…a počítám s tím, že někdo jim propadne jako já a někomu to vyhovovat nebude. To je život. Ale proto ještě nejsem blbá.
    Nechápu, jak by mohl kapat vosk dovnitř ucha anebo tam cokoliv stékat. Ani když jsem si jednou sama pálila svíci, ani tak jsem se nespálila.
    Někdo-hlavně vědci nevěří ničemu, co si neumí vysvětli a zdůvodnit. Mohu je litovat, že jsou limitovaní jistým způsobem. Jsou věci mezi nebem a zemí, které musíme/máme/můžeme/nemusíme přijmout a akceptovat.
    Jestli užíváme aktivně pouze 10 % své mozkové kapacity, tak zřejmě chápeme taky jenom 10% dějů kolem nás….

  37. Tom napsal:

    No za 5 z fyziky by si zaslouzil autor, fyziku ucim a takovehle publikovani nesmyslu me vadi jeste vice nez zavadejici a prehnane informace co vse svice leci od prodejcu.
    Pekne to vysvetlil David, usni svice mohou pomoci pokud se pouzije zdravy rozum a nepocita se s tim ze Vam vyleci nohu ale uvolni ucho. Zaroven je dulezite pouzivat kvalitni svice a pokud clovek vi ze ma obe ruce leve prizvat si nekoho kdo mu pomuze.
    Tom

  38. Vlado napsal:

    Dobrý den, s článkem souhlasím, jenom s tím komínovým efektem a podtlakem to nesedí, respektive to vlastně souhlasí. Podtlak, byť velmi malý, u spodního konce svíčky skutečně vzniká, neboť u horního konce se vzduch uvnitř svíčky ohřívá, stoupá, táhne sebou vzduch z celého objemu svíčky – vzniká tak drobný podtlak. Ovšem pokud jste si někdy, a já doufám, že ano, čistili uši, moc dobře víte, jakou konzistenci má ušní maz: tedy velmi mastný, velmi hutný, velmi lepkavý. Nedokáži si představit kompresor, kterým bychom maz vysály a nepoškodili si sluch. Na vysátí ušního mazu nemá výkon ani běžný domácí vysavač. Ale pokud by ušní svíci někdo používal v rámci uvolnění při milostné předehře…, fantazii se meze nekladou.

  39. Dušan napsal:

    Použil jsem je jednou a světe div se – pomohlo to. Píchaly mne(jemně) obě uši + pocit jejich občasného zaléhávání. Trvalo to asi dva měsíce. Po aplikaci následující den OK a už se to nevrátilo. Někdy „věda“ asi nestačí. Naštěstí.

  40. Ajka napsal:

    Moje první zkušenost z ušní svíčkou byla dobrá. Další už, bohužel, nikoliv. Tedy vlastně napůl. Zbavila mě hučení v uších, ale za cenu neuvěřitelně otravného svědění, které mě trápí již 14 dní :-(

  41. George napsal:

    Pokud mám reagovat na téma. Jsem lékař, též Ph.D otorhinolaryngologie s atestací neurootologie která se zabývá ušními šelesty a závraťovými stavy ORL původu,z článkem částečně od kritiků na ušní svíce jeho použití nesouhlasím. Ušní svíce vyráběné a prodávané v České republice musí splňovat CERTIFIKÁT VÝROBKU a navíc schválení od Státního ústavu pro kontrolu léčiv. Pro oblast zdraví a péče lze zdravotnický prostředek uvést na trh EU pouze tehdy, byla-li u něho stanoveným způsobem posouzena shoda jeho vlastností s požadavky nařízení vlády č. 54/2015 Sb. v platném znění (směrnice Rady 93/42/EHS) a výsledkem tohoto posouzení bylo zjištění, že zdravotnický prostředek základním požadavkům vyhovuje, je opatřen, až na definované výjimky, označením CE, splňuje další relevantní požadavky (např. informace o jeho použití) a výrobce nebo zplnomocněný zástupce) vydal o tom písemné ES prohlášení o shodě. Pokud někdo používá alternativní metodu ušní svíce, by si měl prvně překontrolovat na obalu kde byla certifikace provedena a jeho výrobce,též zda bylo uděleno povolení od Státního ústavu pro kontrolu léčiv povolení. Kritika na používání výrobku není v samém výrobku ale v jeho aplikaci. Postup jak používat ušní svíce je vždy u certifikovaných výrobků přiložen dle platné vyhlášky, výše uvedené .
    Použití ušních svíček (rourek) lze použít,výhradně alternativně, nemám proti tomu žádných námitek, je potřebné znát, že amatérské použití způsobuje (a to je ten souhlas s článkem) komplikované bolesti zánětům aj. poruchy. Osobně tuto alternativu používám a doporučuji, též provádím jen vyjímečně k odstranění zátky, mou praxí je stále roztok a stříkačka na odstranění zátky. Pokud bych směl doporučit certifikovaný a testovaný výrobek na dané téma tak já osobně výrobek od Green Diamond Medical s.r.o.

  42. Jarka napsal:

    Včera jsem ušní svíce zkusila poprvé, žádnou změnu ale nepociťuji. Už delší dobu se potýkám se svěděním v uších a občas s mírnými tlaky v uších (dr. na ORL mi však řekla, že mám uši čisté, tak nevím….), proto jsem chtěla zkusit tohle. Napadlo mě, jestli bych je neměla použít vícekrát, nechce se mi ale za to dávat tolik peněz, ale spíš myslím, že mi nepomůžou. Jestliže mám uši čisté a tudíž žádný nadbytečný maz, tak bude problém jinde. Zánět to asi nebude, protože ten se projevuje jinak, navíc tak dlouho by se tam snad nedržel. Něčím to svědění a mírné tlaky ale způsobovány být musí. Bohužel mi v tomhle dr. neporadí.

    • Jarka napsal:

      …a to nemluvím o tom děsným smradu z kouře, který ani nešel vyvětrat. Ta tmavě okrová hmota po dohoření na dně svíce, taky mi to nepřišlo jako maz, ale spíš skapaný vosk. Takže ke svícím se asi už nevrátím, spíš budu dál „otravovat“ doktorku na ušním… ;-)

Komentujte

„Jedna ženská vidí často dál, než pět mužských s dalekohledem.“ Jan Werich